
本月初,某博主放出了各家旗舰机销量数据,鲁Sir也没想到竟然相差这么多。。。
仅国产安卓旗舰这块(小米、OPPO、vivo、荣耀),小米17系列以接近400万的销量一骑绝尘;vivo X300系列、OPPO Find X9系列也双双破百万;唯独荣耀Magic8系列当时卡在84万出头。
啧~按理说都是安卓旗舰,售价也差得不多,堆得也是各家最顶的料,为啥销量断档会有这么严重?除了品牌、营销这些外部因素,鲁Sir不禁好奇:作为用户体验最核心之一的“流畅度”,四台“Pro”字辈的旗舰,究竟有多大差距?
按照惯例,鲁Sir会把这四台“Pro”旗舰送进鲁大师实验室,把它们的系统表现数据化,分别测测它们的APP响应时延、完成时延以及系统动效的流畅度表现。
响应时延——比的就是“手起刀落”的爽快感
首先来看响应时延,也就是任务打开速度,它相当我们手指戳中屏幕那个APP图标的瞬间,到APP响应所花费的时间,这时间越短,你用手机可能感觉会越跟手一些。
咱这次测试,可不是随便点两下就完事——测试全程采用机械臂+高速摄像机记录数据,同时总共测试了12款常用APP,包括微信、淘宝、抖音这些“国民级”应用,每款APP测了50遍,再取平均值,避免出现误差。
结果有点意思。平均响应时延最短的,是vivo X300 Pro,只需要74.88毫秒,荣耀Magic8 Pro和OPPO Find X9 Pro紧随其后,至于销量冠军小米17 Pro,在这轮垫了底。
但光看“平均快”就行了吗?那可太天真了。这就好比你和吴彦祖平均一下颜值,你也算半个吴彦祖?手机流畅度的“恶心”之处,往往不在于它最快能多快,而在于它时不时给你卡一下。所以,我们还得看响应时延的“标准差”——数据波动大不大,稳不稳定。
在这一项上,OPPO Find X9 Pro稳如老狗,只有6.02毫秒,第二名的vivo X300 Pro,和第三名的荣耀Magic8 Pro分别是6.37毫秒和6.70毫秒,至于小米17 Pro,又一次垫底。
所以单论“响应时延”,vivo最快,OPPO最稳,而小米17 Pro确实慢友商半拍,但考虑到澎湃OS正在铲除MIUI的“屎山”,这点小问题咱就先忍一忍,要是澎湃OS 4.0还是这样,金凡指定没你好果汁吃。(手动狗头)
完成时延——“急性子”用户的终极审判
响应快,只是开了个好头,真正的流畅,是“点开即用”。而咱们的完成时延测的就是这个:从你手指接触图标,到APP界面完全加载完毕、界面内容清晰可读、你能开始操作的总耗时。这就像外卖,接单快没用,送到你手里吃上了才行。
这轮测试,荣耀Magic8 Pro给了我们一个小惊喜,以359.51毫秒的平均完成时延拿了第一。比第二名的OPPO快了近20毫秒,比小米和vivo更是领先了31.98毫秒和55.48毫秒。看来荣耀在“把事情做完”这个环节,调度有两把刷子。
在代表稳定程度的完成时延标准差上,荣耀继续领先,标准差仅8.44毫秒,确实“稳得一批”。小米和OPPO也没掉队,但vivo X300 Pro的完成时延标准差达到了13.25毫秒,意味着它有时候加载飞快,有时候又会让你多等那么一下,体验上可能会有点“抽奖”感。
光测单个启动不够刺激,我们直接上点“高压”测试:例举了20款常用的APP,并进行连续冷启动测试,统计20款APP的总完成时延。
这下,场面倒是反转了。小米17 Pro上演了波绝地反击,总耗时14761.17毫秒,全场第一;同样搭载骁龙8Elite Gen 5的荣耀Magic8 Pro紧随其后,为15320.8毫秒;而搭载天玑9500的OPPO和vivo,在这个高负载连续作战场景下,反而落在了后面。
难不成在面对这类“多线程高强度车轮战”时,还是高通这边的“持久力”和“调度能力”更胜发哥一筹?
系统动效——决定“高级感”的魔鬼细节
速度和稳定是骨架,动画和动效才是皮肉,决定了手机是“流畅”还是“丝滑”,是“能用”还是“优雅”。
我们先看APP打开时的展开动画。这里有个关键指标叫“最大帧间距”,指的是点开APP的过程中,每一帧的时间内,图像变化的长、宽与屏幕边长的比值,比值越小每一帧动画之间的画面跳跃感越弱,动画也就越细腻。
这项测试,表现最好的是小米17 Pro,为8.35%,OPPO Find X9 Pro以0.04%的微弱差距紧随其后。至于第三名的vivo X300 Pro和第四名的荣耀Magic8 Pro,这俩属于是半斤八两,动画细腻度稍逊一些。
另一个指标“动画平滑度”,指的是APP在启动过程中,屏幕画面实际位移随时间变化的曲线,这条曲线越趋近于一条光滑的曲线,那么这个值越接近1,相当于动效更线性。
四台旗舰,除了小米数值略低,OPPO、vivo、荣耀三家都在伯仲之间。看来在动效是否线性,让人肉眼更舒适方面,大家基本都做到了“旗舰水准”。
除了机械臂测出的精准数值,咱们测试还有实操的“细节动效”,主要是针对人因体验的一些微动效,比如调节音量时那个挤压拉伸的弹性动效,控制中心下拉的极限回弹等。小米、OPPO、vivo都做得有模有样,仅荣耀Magic8 Pro不支持通知中心的“链式滑动”。
前两年各家都在狂吹的“并行动画”,虽说这四台旗舰都上了,但并不是所有人都能做到全场景覆盖,在连续打断图标、卡片和文件夹上,表现最好的还得是OPPO、vivo。荣耀Magic8 Pro缺少连续打断文件夹的并行动画,而小米17 Pro连续打断卡片和文件夹则是会出现不连贯的画面闪跳。
这么一番测试下来,相信各位对它们的表现,已经心里也有数了——小米17 Pro配合上澎湃OS 3,面对像连续冷启动高负载场景,可以说是翻身了。蓝绿两厂的Find X9 Pro和X300 Pro,在ColorOS 16和OriginOS 6加持下,则是操作响应更快,动画更顺滑。至于荣耀Magic8 Pro,完成响应确实快,但动效细腻度、打断动画这些细节上,还差点意思。
当然,以上测试数据只是评判一款手机或一个系统,流畅度的维度之一,并不能代表用户体验的全部。你的手感、你的眼缘、甚至你对某个系统主题的偏爱,都可能超越数据。
不过嘛,这些冰冷的数字目前市场上好的配资公司,说到底还是你每次滑动、点按感觉“跟手”还是“卡顿”的底层原因。没它们,体验也无从谈起。
七星配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。